祕密

節省是個美德，但有些成本是省不了的

明明就是該遶一圈的，走捷徑，那就得承擔風險囉~~~

帳戶公私不分 當心惹稅

【經濟日報╱文／林嘉焜】2011/04/09

個案實例

劉媽媽過世時，家人申報銀行帳戶僅剩餘900萬元為遺產，但國稅局查出劉媽媽生前匯款到海外帳戶，累計金額達8,773萬元，遭國稅局查獲並補稅加罰5,384萬元。

但劉爸爸主張他從事廢五金國際買賣，這些劉媽媽的帳戶匯款都是劉爸爸在使用，帳戶資金原本就不屬於劉媽媽，而且一旦付款後，資金根本不存在，不應再計入遺產。

劉爸爸的這些理由可以成功免除遺產稅嗎？

個案解析

劉爸爸主張以下理由，不應把劉媽媽的帳戶匯出款項計入遺產。

第一、劉爸爸主張劉媽媽帳戶的結匯水單上，電話留台北市電話號碼，而地址是劉媽媽的桃園戶籍地，以此證明該帳戶都不是劉媽媽資金。其實這個理由很牽強，果然，國稅局反駁劉媽媽名下的帳戶資金當然屬於劉媽媽所有。

根據最高行政法院62年判字第127號「動產所有權之歸屬，原以占有為要件，此項存款……物權為存款人所有，在未提領以前，不能指為他人所有，否則權利義務之主體無從確定，物權陷於紊亂。」

第二、國稅局發現劉媽媽帳戶匯出15筆資金到美國及香港，合計8,364萬元，且結匯申報書上的匯款目的填寫對外貸款本金、投資國外股權證券。

劉爸爸說明這些匯款單的匯款目的都是公司會計隨意勾劃填寫，與實際用途不符，而且劉爸爸也找到二位會計人員立下切結書，證明匯款目的不實。

劉爸爸並且舉證其中一筆港幣13萬元匯款給長榮航空公司，而長榮公司怎可能向私人借貸如此小筆金額。

第三、劉爸爸主張他與兄弟五人從事國際貿易，並且劉爸爸以個人名片證實，再以五人的出入境紀錄為證，證明每次出境都長達數月或一年。進一步主張，劉媽媽帳戶於過世前三年的15筆外匯的受款人都是劉爸爸兄弟等五人從事廢五金貿易交易對象，與劉媽媽無關。

因此，國稅局通知劉爸爸提出相關貿易證明文件、資金流程等供核，劉爸爸卻回復主張，「因年代久遠，難以追溯……非易於查核。」、「申請人（劉爸爸）長年大陸經商，每年約有500萬美元資金流向為三角貿易之用，申請人（劉爸爸）向買方指定被繼承人（劉媽媽）在台灣地區之帳戶為匯款、付款方式較便利，然被繼承人（劉媽媽）本身亦有使用該帳戶；又申請人（劉爸爸）等經由三角貿易，對帳戶之來源為何均不詳究，僅著重交易金額之正確與否……究係何公司、公司設立地點、營業性質等相關事項，申請人（劉爸爸）均不知情。」

國稅局認為劉爸爸從事貿易，卻對交易對象毫不知情，又國內金融機構林立，劉爸爸大可以自己名義開立銀行帳戶，辦理經商貿易相關匯出入款事宜，卻使用劉媽媽銀行帳戶，有違一般事理常情。

於是，國稅局主張最高行政法院36年判字第16號判例「當事人主張事實須負舉證責任。倘其所提出之證據不足為主張事實之證明，自不能認其主張之事實為真實。」

因此，台北高等行政法院認為稅捐稽徵機關如已提出相當事證，客觀上已足能證明當事人之經濟活動，應認稅捐機關業已證明稅捐債權之存在；如當事人予以否認，即應就其主張之事實負舉證責任。

另外，國稅局也查出劉媽媽帳戶於過世前一年曾結匯港幣100萬元，匯到兒子的香港恆生銀行帳戶。由於死亡前二年贈與子女資金必須計回遺產課稅，該筆資金核計新台幣409.3萬元，也遭國稅局補稅加罰。